pembaruan 23 Desember 2014 – kemarin gugatan kedua sekarang telah diajukan membuat tuduhan serupa terhadap Zuffa. Gugatan kedua diajukan oleh Luis Vazquez serta Dennis Hallman serta juga mencari status aksi kelas. Pengajuan Pengadilan dapat ditemukan di sini: Vazquez serta Hallman v. Zuffa Keluhan
UPDATE 24 Desember 2014 – Hari ini Brandon Vera serta Pablo Garza mengajukan aksi kelas yang disarankan ketiga.
UPDATE 5 Februari 2015 – Hari ini tindakan kelas yang disarankan keempat seperti yang diajukan oleh Mac Danzig serta Gabe Ruediger.
UPDATE 21 Maret 2015 – Hari ini Kyle Kingsbury serta Darren Uyenoyama mengajukan aksi kelas kelima yang disarankan terhadap Zuffa.
______________________________________________
Hari ini Cung Le, Nathan Quarry serta Jon Fitch mengajukan gugatan terhadap UFC yang menuduh praktik anti-kompetitif. Gugatan itu diajukan di pengadilan federal AS serta mencari status tindakan kelas. Saya telah memperoleh salinan pengaduan yang diajukan dan juga dapat ditemukan di sini: Le v. Zuffa Anti Count pada Pengaduan Tindakan Kelas
Saya telah mengevaluasi ini serta di sini adalah pemikiran awal saya –
1. Pengacara yang termasuk mungkin sama pentingnya dengan yang disebutkan oleh para pejuang. Tim pengacara termasuk aksi kelas serta spesialis gugatan anti-trust yang telah mengambil terdakwa terkenal sebelumnya seperti Apple, Google, Intel, Adobe Systems, Pixar, Lucasfilm. Konsep menatap Zuffa dalam pertempuran hukum yang ditarik dan mahal tidak akan menjadi penghalang bagi tim hukum ini. (Anda dapat mengklik di sini untuk memeriksa biografi penggugat serta pengacara yang termasuk dalam gugatan)
2. Ada tiga penggugat bernama namun daftar ini pasti akan tumbuh karena litigasi ini terus mendapatkan pers. Apakah pejuang lain datang atau tidak, klaim asuransi berupaya dilisensikan sebagai tindakan kelas serta dengan persetujuan pengadilan akan mewakili dua kelas luas. Kelas “pertarungan” yang didefinisikan sebagai berikut:
Semua orang yang berkompetisi dalam satu atau lebih banyak ahli online UFC dipromosikan
Tendangan MMA mengambil lokasi atau disiarkan di Amerika Serikat
Selama periode kelas. Kelas pertarungan tidak termasuk semua orang yang tidak
warga atau warga negara Amerika Serikat kecuali jika UFC membayar itu
Orang -orang yang bersaing dalam pertarungan di Amerika Serikat.
dan kelas “identitas” yang didefinisikan sebagai berikut:
Masing -masing serta setiap pesaing UFC yang identitasnya diambil alih atau
dieksploitasi oleh UFC, termasuk dalam produk berlisensi UFC dan/atau
Materi pemasaran UFC, selama periode kelas di Amerika Serikat.
3. Setelan itu memberi label UFC sebagai monopoli serta monopsoni MMA. Gugatannya pintar dan tidak mengklaim asuransi bahwa UFC menikmati monopoli serta kekuatan monopsoni atas semua MMA, melainkan hanya atas “MMA profesional elit”. Gugatan selanjutnya mengakui bahwa ada pemain lain di pasar namun hanya UFC yang “elit” serta bahwa mereka tidak memiliki persaingan, baik sebagai pembeli layanan MMA atau vendor produk MMA kepada publik dalam hal ini dalam hal ini tingkat.
4. Gugatan itu melukis foto yang merusak dari UFC yang menuduh mereka memperoleh pengaturan pasar mereka dengan serangkaian metode anti-kompetitif serta telah mendapatkan sekitar 90% dari bagian di seluruh dunia dari semua pendapatan MMA. Gugatan itu menuduh bahwa pejuang hanya dibayar 10-17% dari keseluruhan pendapatan UFC yang dihasilkan dari pertarungan.
5. Dugaan metode anti-kompetitif termasuk
Penurunan pembayaran secara artifisial untuk para pejuang ahli elit MMA
mengikat daftar mereka ke kontrak khusus jangka panjang dengan akses gain bit ke agen bebas yang benar -benar bebas
Lebih lanjut mengikat banyak pejuang mereka yang berharga dengan “klausa juara”
secara artifisial menekan penawaran pasar terbuka dengan “hak penawaran pertama” serta klausa “hak untuk mencocokkan”
Mencegah pejuang untuk secara ekonomi mendapat manfaat dari reputasi mereka dengan memperoleh hak identitas untuk selamanya
memaksakan kewajiban pemasaran pada pejuang mereka tanpa kompensasi tambahan
Memperoleh hak pensiunan pejuang untuk selamanya
ketentuan tol yang memperpanjang kontrak pesaing selama periode cedera serta pensiun
memblokir sponsor dari bekerja dengan pejuang dengan “sponsor serta klausa dukungan”
menghilangkan saingan aktual atau prospektif
menurunkan semua promotor MMA ke status ‘liga minor’
Menambahkan kontrak ‘penurunan pangkat unilateral dalam klausul’
mengancam secara tidak adil, mengintimidasi serta membalas terhadap pejuang MMA yang bekerja dengan atau untuk akan menjadi saingan
Menggunakan kontrak khusus dengan tempat pertarungan serta mensponsori yang “merusak serta penyitaan akan menjadi promotor MMA saingan”
6. Gugatan berupaya mencegah opsi undang -undang serta klausa arbitrase dalam kontrak pesaing Zuffa dengan berargumen bahwa gugatan itu tidak berusaha untuk menegakkan segala jenis hak kontrak, namun lebih tepatnya kontrak, yang diambil secara keseluruhan, “merupakan bagian dari bagian dari Rencana antik kompetitif UFC untuk merusak aktual atau prospectivnull